El jueves 11 y viernes 12 han tenido lugar en Twitter sendos debates sobre la amenaza que pende en la Red, «La red amenazada«.
El gobierno español ha manifestado abiertamente su intención de romperla con motivo de las consultas hechas por la UE al respecto. Esto creó una nuevo ola de inquietud y rechazo en la red y casi improvisado organizamos estos dos debates.
Según http://tweetreach.com alcanzaron esta participación:
7852 personas con 48,139 Impressiones en una busqueda de 5o twitts
Inserto las conclusiones de ambos a continuación:
Resumen de @jivagos del dia 11
- Hemos avanzado un trecho en el análisis de las consecuencias y sentido de lo que significa la neutralidad de la red #inp
- En las dificultades que puede tener para la innovación y los nuevos negocios nacidos en la red si se discrimina el acceso a contenidos #inp
- En la posibilidad de discriminación de contenidos según usuarios y las secuelas que tendría al romper los accesos iguales de hoy #inp
- En los intereses de los operadores de comunicaciones incapaces de competir por los servicios y contenidos emergentes de la red
- De nuevo decisiones de quienes nos gobiernan sin tener en cuenta los de la ciudadanía #inp
Perder la neutralidad en la red para un pais ya de por si atrasado por malas y caras comunicaciones creará retrasos en nuestr economía #inp - Si ahora no llega la Red a tod@s llegará aún menos si se disriminan usuarios y contenidos #inp
- Hay sin embargo fuertes intereses económicos manifiestos en las multiples respuestas contrarias en la consulta efectuada X UE #inp
- No será facil impedir el desarrollo de la red, seguirá y quien decida no estar o limitarlo perderá el tren #inp
Resumen del debate del dia 12 a las 11 h que hizo @myklogica:
- Hoy hemos debatido sobre la importancia d mantener la #neutralidad de la red ante la inclinación a romper con ella del gobierno español
- Hemos comenzado con 1 buena noticia,q en europa Kroes se declara a favor y dice q actuará X garantizarla http://bit.ly/c5Z2G2
EN CONTRA
Restricciones, monopolio, mucho + caro mantener las infraestructuras y atenta contra la innovación, contenido y circulación.
BENEFICIOS
- – @paco229 Pues para los ciudadanos es seguir usando el Internet tal como lo usamos hoy sin trabas para navegar libremente
- – @paco229 para empresas es tener garantizado su libre presencia en la red sin q x motivos oscuros bloqueen el acceso a sus servicios #inp
- – @jivagos Red + abierta significa su expansión con reducción d costes X acceso, reducción costes d inversión y x tanto + creatividad #inp
- – @jivagos jivagos X pequeño negocio una red + accesible y abierta es mayor garantia x desarrollo de los unicos negocios q crecen claramente, los d la Red #inp
- Para el campo:
- – @jivagos … alfabetización digital acelerada dl campo, acceso directo ciudades a mundo rural/viceversa, mejora cualitativa d servicios #inp
- – @jivagos Es dificil formar en entornos rurarles X dispersión. Con acceso a Inet entrarían d lleno a formación digital evitando desplazamientos #inp
- – @paco229 El WIMAX permite un acceso universal a la red no tienes que estar en nucleos urbanos para poder acceder a internet #inp
- – @jivagos: @paco229 con antenas de 1,5 metros y alcance de 50 km X coste muy bajo Wimax cubria todo el pais #inp
SOLUCIONES:
- – @jivagos: Si operadores de comunicaciones acordaran implementación de IPV6 se acabarían restricciones en IPs facilitando la ampliación d la Red
- – @jivagos Gobiernos pueden cambiar resistencia d operadoras forzando el uso de subvenciones X implantación de tecnología IPV6 #inp
- – Retirar monopolio de gestión de infraestructuras a Telefónjica
- – Hacer empresa mixta en el q el estado retenga 51% para supervisar y controlar su buen uso
- las infraestructuras pagadas por todos deben dar acceso a todos. Es inadmisible ninguna clase de discriminación.
- los ciudadanos tenemos derecho a formar parte de los beneficios de la empresa mixta.
Se puede revisar todos los twitts del debate del día 11 en esta búsqueda y los del dia 12 en esta otra